FARANDULANOTICIAS

La demanda de Clint Eastwood contra la compañía CBD le reporta $2 millones


El actor de 92 años afirma que una empresa usó ilegalmente su imagen para dar a entender que respaldaba su producto.

Cualquiera que haya comprado recientemente un producto de CBD porque pensó que era la droga favorita de la estrella de «Cry Macho», Clint Eastwood, está a punto de tener malas noticias.

En 2020, Eastwood presentó dos demandas acusando a las empresas involucradas en la industria del cannabis de robar su imagen como parte de una estafa para atraer tráfico a los minoristas de CBD. Afirma que las campañas de marketing, que incluían artículos de noticias falsos con su nombre y semejanza, implicaban que respaldaba productos de cannabis. Eastwood no tiene una participación formal en la industria del cannabis y sostiene que no habría estado interesado en promocionar productos de CBD.

Ahora el actor puede reclamar la victoria en una de esas demandas contra Norok Innovations, una empresa de marketing en Internet con sede en California. La decisión (a través de El reportero de Hollywood) concluyó que Eastwood tiene derecho a $ 2 millones en compensación, que habría sido su valor de mercado si la compañía lo hubiera contratado como portavoz.

«Sin el conocimiento de la autorización del Sr. Eastwood, los minoristas en línea de productos de CBD están colocando estratégicamente el nombre del Sr. Eastwood en publicaciones de blogs y metadescripciones de páginas web (contenido que describe y resume el contenido de ‘una página web proporcionada para el beneficio de los usuarios y motores de búsqueda para localizar) como un medio para promocionar productos de CBD y guiar a los clientes a un mercado en línea que vende productos de CBD’, escribieron los abogados del actor.

El juez de distrito de los EE. UU., Cormac Carney, dictó sentencia en rebeldía a favor de Eastwood y escribió que «$2 millones es una representación razonable del valor justo de mercado de los servicios del Sr. Eastwood al prestar su influyente y conocido nombre a una campaña de metaetiquetas ocultas para productos que probablemente no habría querido respaldar en primer lugar.

Aunque Eastwood se mantuvo activo como cineasta e intérprete hasta bien entrados los 90, generalmente se abstuvo de promocionar productos comerciales. Una excepción notable se produjo en 2012, cuando apareció en un anuncio de Super Bowl para Chrysler que se centraba en la recuperación de Estados Unidos de la Gran Recesión. Eastwood afirma que cobró una tarifa muy por debajo de su valor de mercado de $2 millones por ese anuncio porque creyó en el mensaje, que el juez anotó en la orden.

«Estamos complacidos con la decisión de la corte, ya que reconoce el daño sustancial causado por las menciones falsas», dijo el abogado de Eastwood, Jordan Susman. “Además, envía un mensaje a estos delincuentes de que no pueden escapar de la responsabilidad ignorando el sistema legal. Es una sentencia que estamos deseando recoger.

Inscribirse: Manténgase al día con las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

TE INTERESA>>  Cómo evitar que los mensajes lleguen a tu antiguo teléfono

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba