FARANDULANOTICIAS

Por qué fallan tantas adaptaciones de Stephen King (como Firestarter)


Aunque ha habido algunas grandes adaptaciones de su trabajo, muchas Stephen King adaptaciones han fracasado (como la reciente Iniciador de fuego), por una razón principal. Stephen King es, sin duda, el escritor más prolífico de los tiempos modernos. Como era de esperar, su vasto cuerpo de trabajo también lo ha convertido en el escritor cuyas obras se han adaptado más que cualquier otro escritor vivo en la actualidad, y el segundo escritor está en el espejo retrovisor.

Desafortunadamente, la adaptación más reciente de su trabajo no logró impresionar. Iniciador de fuego no es la peor adaptación de Stephen King, ni la primera en malinterpretar profundamente lo que hace que sus historias funcionen. Ciertamente ha habido grandes adaptaciones de King, como la de Frank Darabont. La bruma o Andy Muschietti ESTE, pero muchos otros no dan en el blanco, al no captar la idea central en el corazón de todo su trabajo. La atención se centra siempre en el tema equivocado y el resultado suele ser decepcionante.

VÍDEO DEL DÍA

Relacionado: Stephen King: por qué The Shining Movie Changes funcionó pero The Dark Tower falló

Lo que tantas adaptaciones de Stephen King no entienden es que no se trata de monstruos, se trata de cómo la gente común reacciona ante los monstruos. Iniciador de fuego, como tantos otros, evitó la dinámica humana central en el corazón de la historia para centrarse en el terror, lo que resultó en un desorden tonal que no estaba seguro de si quería ser un drama familiar o una película de terror de los 80. Lo que hace que las historias de King resuenen no es el horror en sí mismo, sino el hecho de que les sucede a personas normales que simplemente viven sus vidas. Ocurre en pueblos pequeños, en familias aburridas, en gente corriente. Niños valientes, sacerdotes en conflicto y escritores con problemas en pequeños lugares rurales ensucian las páginas de sus historias y son ellos quienes hacen que sus historias sean tan fascinantes, no los monstruos. Una historia de Stephen King siempre enfatiza que las cosas terribles que le suceden a sus personajes le pueden pasar a cualquiera. Los personajes defectuosos, complejos y de clase trabajadora de Stephen King que descubren cómo abordar los horrores más allá del alcance de su imaginación, o su cordura, son lo que está debajo de la piel de un lector.



Todas las adaptaciones de terror de Stephen King que el autor odiaba

El horror de King no golpea la cabeza con sustos descarados. En cambio, lenta y constantemente se acerca sigilosamente a sus personajes (y al lector), un terror progresivo que parece inexorable. Es cierto que el trabajo de Stephen King puede ser sorprendentemente difícil de adaptar al medio visual mientras se mantiene intacto el núcleo, ya que gran parte de sus historias se desarrollan como terror existencial e interno. Demasiados escritores y directores de películas y adaptaciones televisivas de Stephen King malinterpretan esto. Salen directamente y se quedan allí, confiando en el horror evidente a nivel de la superficie para contar la historia. En lugar de crear el conflicto interno que siente cada personaje, las adaptaciones de terror fallidas de Stephen King generalmente van directamente a los efectos de salto, sangre y criaturas. En los libros de King, sin embargo, los monstruos siempre han sido secundarios a los personajes humanos.


La forma fundamental en que Stephen King percibe el terror se puede resumir en una línea en el brillante: «Los monstruos son reales y los fantasmas también lo son. Viven dentro de nosotros, y a veces ganan. «Los mejores directores para adaptar Stephen King, como Frank Darabont, Mike Flanagan y Andy Muschietti, lo han entendido. Los humanos son la parte más interesante de sus historias, obsesionados como están por su pasado, sus traumas, sus luchas. El mayor desafío de King’s Los personajes enfrentan es luchar contra los monstruos metafóricos que viven dentro de ellos, no los monstruos muy literales en el exterior; «The Jaunt», visto como el nuevo Stephen King más aterrador por legiones de lectores, no tiene ningún monstruo.


Quizás es que el apodo de «Rey del terror» del autor engañó a tantas personas para que se centraran únicamente en el terror y nada más al adaptar sus libros. Pero si bien ese apodo puede haber sido adecuado para King al principio, ciertamente es uno que ha superado en las décadas posteriores, demostrando ser igualmente hábil en una serie de géneros además del terror. . Pero el elemento humanista ancló toda su obra desde el principio; lo que la ha hecho tan resonante a lo largo de los años son los pasadizos reflexivos que penetran el corazón de la naturaleza humana entre sustos. Tristemente, Iniciador de fuego es solo un ejemplo de mas de uno Stephen King adaptación de terror que no logró incluir los elementos más importantes de su obra.


Siguiente: Todas las películas y programas de televisión de Stephen King que llegarán en 2022

Actualización de Bad Boys 4 compartida por el presidente de Sony


Sobre el Autor



TE INTERESA>>  ¿Lea dejará 'The Good Doctor' después del embarazo impactante de la temporada 6?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba