FARANDULANOTICIAS

Por qué la temporada 1 de Yellowstone está podrida en Rotten Tomatoes y cómo anuló su fracaso del 56 %


piedra amarilla La temporada 1 salió de la puerta con una calificación podrida en Rotten Tomatoes, dejando a algunos espectadores y críticos decepcionados. Sin embargo, este revés inicial no definió la trayectoria del espectáculo. A pesar de la recepción mixta, piedra amarilla la temporada 1 perseveró, ganando audiencias gradualmente. A medida que avanzaba el programa, encontró su equilibrio y comenzó a recibir elogios de la crítica, y finalmente anuló su fracaso del 56%.


A pesar de los primeros contratiempos, piedra amarilla La temporada 1 sentó las bases para la fascinante y espeluznante saga que se desarrollaría durante las próximas cuatro temporadas. El popular drama televisivo introdujo al público en el complejo mundo de la familia Dutton. Dirigido por el patriarca carismático John Dutton, vemos cómo sus elecciones impactan sus relaciones y sus vidas. El espectáculo explora hábilmente una combinación convincente de intriga política, dinámica cultural y la esencia sólida del género neo-occidental, solidificando estos elementos como sus marcas registradas.

TE INTERESA>>  Google Just Showed Off a Powerful New Upgrade to Gemini


Los problemas con la temporada 1 de Yellowstone y por qué a los críticos no les gustó

Kevin Costner como John Dutton sosteniendo su teléfono contra su camión en la temporada 5 de Yellowstone

Cuando piedra amarilla se estrenó por primera vez, enfrentó una buena cantidad de desafíos y recibió críticas mixtas de los críticos. La temporada inaugural del programa luchó por encontrar su equilibrio y enfrentó numerosos problemas que contribuyeron a su tibia recepción en Rotten Tomatoes. De estos temas, dos se destacaron. La primera y principal crítica a piedra amarilla La temporada 1 fue su ritmo lento y sus historias sinuosas. Algunos espectadores y críticos encontraron que la narrativa estaba inconexa y carecía de una dirección clara, lo que dificultaba invertir completamente en los personajes y sus historias. En particular, el programa estableció conflictos aleatorios e intrascendentes que fueron difíciles de seguir y se alejaron de la historia general.

En segundo lugar, hubo preocupaciones sobre la escritura y el desarrollo del personaje del programa durante la primera temporada. Algunos críticos sintieron que el diálogo a menudo era torpe y carecía de profundidad, mientras que otros pensaron que algunos personajes eran unidimensionales y carecían de complejidad. El personaje de Dave Annable, Lee Dutton, reforzó esta idea. Aunque era uno de los tres hermanos Dutton, su vaga presentación y, en última instancia, la facilidad con la que su personaje fue descartado dejó a los espectadores y críticos encogiéndose de hombros. Como una ocurrencia tardía, estuvo allí un minuto y se fue al siguiente.

Cuándo Yellowstone se vuelve «bueno» y cómo mejora su puntuación de Rotten Tomatoes

John Dutton habla con Beth en Yellowstone temporada 5

A pesar de las dificultades iniciales encontradas por piedra amarilla temporada 1, el programa realizó mejoras significativas en la temporada 2, captando la atención de una audiencia más amplia y mejorando gradualmente su puntaje de Rotten Tomatoes. A medida que la serie avanzaba en las temporadas siguientes, piedra amarilla encontró su ritmo y comenzó a responder a las importantes críticas que enfrentó. El ritmo del programa se hizo más estricto, centrándose más en tramas atractivas y desarrollo de personajes. Este cambio permitió a los espectadores involucrarse más en la compleja dinámica de la familia Dutton y el mundo conflictivo en el que habitaban.

la escritura en piedra amarilla también ha evolucionado, con diálogos más nítidos y una exploración más profunda de las motivaciones y conflictos de los personajes. El programa comenzó a equilibrar sus elementos dramáticos con una narración más matizada, atrayendo a una gama más amplia de espectadores. Estas mejoras no han pasado desapercibidas y Rotten Tomatoes puntúa para piedra amarilla aumenta significativamente con las estaciones. La calidad del programa siguió aumentando, con la Temporada 2 obteniendo una calificación impresionante del 89%, seguida por la Temporada 3 con un 100%. El programa mantuvo puntajes altos en su penúltima temporada con 91% y en su última temporada (5), obtuvo una nueva calificación de 84%, consolidando su lugar como una serie aclamada por la crítica.

Fuente: tomates podridos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba