Prohibición de Trump a Wechat y Tiktok para enfrentar demandas · TechNode

Las órdenes ejecutivas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que prohíben las transacciones entre ciudadanos estadounidenses y las entidades chinas Wechat y Bytedance, están a punto de ser impugnadas en los tribunales, y la plataforma de videos cortos Tiktok planea presentar una demanda federal el martes, mientras un grupo de abogados chino-estadounidenses anunció que lo haría. Presentar múltiples demandas para desafiar la prohibición de Wechat.

Por qué es importante: Las órdenes ejecutivas de Trump, anunciadas el jueves por la noche, no solo enfrentan a la Casa Blanca con las empresas chinas: ponen a la administración en un curso de colisión con los consumidores estadounidenses. También puede ser ilegal, según la Alianza de Usuarios de Wechat de EE. UU.

Lee mas: La prohibición de Wechat en EE. UU. Significará más que conexiones perdidas

Detalles: Tiktok argumentará que la orden ejecutiva es inconstitucional porque no le dio a la compañía la oportunidad de responder, y que las preocupaciones sobre Tiktok como un riesgo para la seguridad nacional son «infundadas», según un informe de NPR.

• En un comunicado emitido el 7 de agosto, Tiktok dijo que estaba «conmocionado» por la orden de Trump. «Esta Orden Ejecutiva corre el riesgo de socavar la confianza de las empresas globales en el compromiso de Estados Unidos con el estado de derecho», dijo la compañía.
• Un grupo de abogados chino-estadounidenses anunció (en chino) el 8 de agosto que presentaría demandas después de «múltiples rondas de discusiones» en la comunidad unida sobre la orden ejecutiva de Trump que involucra a Wechat. Algunos de los abogados formaron una organización sin fines de lucro, US Wechat Users Alliance, para ayudar en los esfuerzos de recaudación de fondos para presentar demandas en múltiples ubicaciones.
• Argumentarán que la orden ejecutiva va en contra de las disposiciones de la Constitución de Estados Unidos y la Ley de Procedimiento Administrativo, según el anuncio.
• Clay Zhu, un abogado de Deheng Law Offices en California que está involucrado en los esfuerzos de litigio, le dijo a TechNode que el término «transacción» utilizado en la orden de Wechat se refiere a una orden ejecutiva anterior del 15 de mayo de 2019. Esa orden, se centró en asegurar la cadena de suministro de tecnología de EE. UU., transacción definida como «adquisición, importación, transferencia, instalación, negociación o uso de cualquier tecnología o servicio de información y comunicaciones».
• Si la definición de «transacción» de mayo de 2019 se aplica a Wechat, agregó Zhu, efectivamente sería una prohibición total de la aplicación.
• El grupo aún no ha presentado ninguna demanda, pero California o el estado de Washington son las principales opciones debido a que sus tribunales y jueces más liberales son favorables a los problemas que plantearán, dijo Zhu.
• “Entendemos que Wechat es una aplicación defectuosa. Podemos optar por no usarlo, pero el señor presidente no tiene derecho a tomar esta decisión en nuestro nombre ”, decía el anuncio.

“Las razones de Trump para hacer esto no están bien articuladas y no se han probado sus razones. Dice que Wechat viola nuestra seguridad nacional, ¿cómo? ¿Dónde está la evidencia? Esto debe ser investigado por los tribunales «.

–Angus Ni, abogado de AFN Law involucrado en el litigio contra la orden ejecutiva de Trump, a TechNode el lunes

Contexto: La retórica anti-China del gobierno de EE. UU. Se está solidificando en planes para mantener la tecnología china fuera de EE. UU.

• Wechat tiene 19 millones de usuarios activos diarios en los EE. UU. Y Tiktok tiene más de 100 millones de usuarios mensuales en el país.
• Un programa iniciado por el Departamento de Estado de los EE. UU. Anunciado el 5 de agosto denominado Clean Network eliminaría la tecnología fabricada en China de las redes de EE. UU.
• Huawei, un objetivo desde hace mucho tiempo de la administración Trump, fue incluido en mayo de 2019 en una lista de empresas extranjeras consideradas un riesgo para la seguridad nacional.